2026年度 慶應義塾大学法学部小論文を読み解く①

こんばんは、シン・中の人、一ノ瀬（＠mAjorstep_jp）です。

送別シーズンですね。一ノ瀬は３週にわたり送別会が続いています（体重増加が甚だしい）。別れは寂しいものですが、それだけ多くの出会いがあった証でもありますよね。卒業や旅立ちの春。それぞれの場所で、新しい物語が始まることを願っています。

さて、慶応義塾大学小論文シリーズ第三弾です！今号では、文学部に続いて法学部の入試問題を取り上げます。

今年のテーマは 「防犯カメラと自由・安全の関係」一見すると時事問題のようですが、実は法学の核心にあるテーマです。

一ノ瀬（以下（一））：今年の法学部の問題、どうでしたか。

根岸先生（以下（ね））：去年に比べたら圧倒的にやさしいですね。

去年はかなり抽象的だったんですよ。

2025年の問題はこんな感じでした。

（一）：かなり哲学的ですね。

（ね）：そうなんです。法哲学の問題です。法学部というより法学の試験、あるいは思想の問題でした。

ところが今年は一気に具体的になりました。テーマは 防犯カメラの設置の是非。

・安全を守るために監視を強めるべきか
・自由を守るために監視を制限すべきか

という 典型的なトレードオフ問題です。

（一）：いわゆる監視社会の議論ですね。

（ね）：そうですね。問題文では、次のような二つの意見が提示されています。

意見1
安全を守るため、防犯カメラを増やすべき

意見2
監視は自由を侵害するので慎重であるべき

この二つを踏まえて、「より自由で安全な社会のあり方」を論じなさい、という問題です。

つまりポイントはどちらかの意見に賛成することではない。二つの立場を踏まえた上で、

「自由と安全の関係」をどう考えるか。そこが問われています。

（一）：このテーマ、難しいですよね。